El derecho romano es el protagonista hasta el próximo viernes, en la Universidad de Almería, donde expertos llegados de varias universidades españolas y de diferentes países debaten sobre los fundamentos del derecho romano, en el XIV Congreso Internacional y el XVII Iberoamericano de Derecho Romano.
En el congreso participan Catedráticos y Doctores en Derecho Romano de las principales universidades españolas y también de universidades de Argentina, México, Perú, Chile, Brasil, Italia, Portugal y Francia.
La Asociación Iberoamericana de Derecho Romano convoca anualmente un Congreso Internacional, considerado como el de mayor participación y nivel científico de la materia en los países iberoamericanos, lo que se puede hacer extensivo a la mayor parte de los países occidentales. Sin duda, está considerada como la institución académica de mayor prestigio científico en el estudio de los Derechos de la Antigüedad, en general, y del Derecho romano en particular.En la Asamblea General celebrada en Belém de Pará (Brasil) el 3 de septiembre de 2011 se propuso y acordó como sede del XIV Congreso Internacional y XVII Iberoamericano de Derecho Romano la Universidad de Almería.
El título del congreso es relevante dado que atañe a los fundamentos de uno de los pilares en los que se asienta Europa, así como de la comunidad iberoamericana, partiendo de un legado jurídico que tuvo como referente próximo el Código Civil Francés, bien directamente o a través del Código civil español, y como referente más lejano el Derecho de Roma, base de la cultura jurídica en la que se asienta Europa y la mayor parte del mundo occidental.
Junto a las sesiones ordinarias (mediante comunicaciones orales y sus correspondientes debates), se desarrollará como actividad paralela y complementaria la exposición y defensa de aportaciones mediante paneles (Teaching Poster Session) por quienes han preferido este modelo de participación, para lo que se ha contado con la colaboración de la Unidad del EEES de la Facultad de Derecho.
El programa del XIV Congreso Internacional y XVII Iberoamericano de Derecho Romano de Almería es el siguiente:
MIÉRCOLES, 28 DE MARZO, SESIÓN DE TARDE.
16’15 h. Comunicaciones Dptal. Humanidades y C.C. Educación Sala A. Aula Magna
Presidencia de Mesa: María Vital da Rocha (Universidade de Fortaleza, Brasil)
Comunicantes:
– Ana Isabel Clemente Fernández (Universidad de Castilla-La Mancha, España)
“Breve apunte sobre la significación de los términos pietas y caritas”
– Ana Alemán Monterreal (Universidad de Almería, España)
“Precisiones terminológicas de ostentum (D.50.16.38, Ulpiano libro 25 ad edictum)”
– Natalia Stringini (Universidad de Buenos Aires, Argentina)
“Del significado de las palabras adulterium y stuprum. De Justiniano al derecho castellano-indiano. Exégesis de D. 50.16.101”
– María José Bravo Bosch (Universidad de Vigo, España)
“Uso de términos jurídicos en la literatura latina”
– Walenka Arévalo Caballero (Universidad de Alicante, España)
“La capacidad sucesoria del Fisco”
– Ramón P. Rodríguez Montero (Universidad de la Coruña, España)
“Hilvanando ‘atributos’ femeninos en la Antigua Roma”
Debate
16’15 h. Comunicaciones Dptal. Humanidades y C.C. Educación Sala B. Díaz de Toledo
Presidencia de Mesa: Martha Patricia Irigoyen Troconis (UNAM, México)
Comunicantes:
-Austréia Magalhães Candido (Universidade de Sâo Paulo, Brasil) “A Questão da Pessoa Jurídica no Direito Romano. Da Aplicação do Vocábulo Persona aos Entes Imateriais”
-Bernardo Periñán Gómez (Universidad Pablo Olavide, Sevilla, España)
“Absentia: del factum al ius”
-Luis Mariano Robles Velasco (Universidad de Granada, España)
“Aequitas y equity”
-Macarena Guerrero Lebrón (Universidad Pablo Olavide, Sevilla, España)
“Notas sobre la professio censualis en Roma”
– Ibsen Noronha (Universidade de Coimbra, Portugal) ”Aequitas romana”
– Pedro Resina Sola (Universidad de Almería, España)
“La interdicción lingüística como instrumento del jurista. A propósito de algunos pasajes del Digesto”.
Debate
18’30 h. Comunicaciones Dptal. Humanidades y C.C. Educación Sala A. Aula Magna
Presidencia de Mesa: Antonio Díaz Bautista (Universidad de Murcia)
Comunicantes:
– Carmen Lázaro Guillamón (Universidad Jaume I de Castellón, España)
“El concepto romano de ciudadanía en algunas fuentes literarias y jurídicas: posible fundamentum iuris para una propuesta de ciudadanía europea”
– Alicia Valmaña Ochaíta (Universidad de Castilla-La Mancha, España)
“Problemas de lenguaje jurídico. De Roma a la actualidad”
– María Eva Fernández Baquero (Universidad de Granada, España) “Familia publicanorum”
– Juan Carlos Monterde García (Universidad de Extremadura, España)
“Términos jurídicos en las fuentes romanas peninsulares”
-Esperanza Osaba García (Universidad del País Vasco)
“Apuntes sobre exordios de leyes y su valor interpretativo”
– Mercedes Salido López (Universidad de Almería, España)
“La aplicación del Derecho romano en la interpretación terminológica mayansiana del derecho de patronato”
Mayara de Lima Reis (Universidade de São Paulo, Brasil)
“O fenômeno da disseminação polissêmica na ‘humanitas’ romana”
Debate
18’30 h. Comunicaciones Dptal. Humanidades y C.C. Educación Sala B. Díaz de Toledo
Presidencia de Mesa: Aloisio Surgik (Universidade Federal do Paraná)
Comunicantes:
– Andrea Triciuoglio (Università di Torino, Italia)
«Sobre la impersonalidad de la función pública en la historia de la Administración romana»
– Marilina Andrea Miceli (Universidad Abierta Interamericana, Argentina)
“Aplicación de la pietas familiae en la ley 24193 de transplante de órganos y tejidos”
-María Eugenia Ortuño Pérez (Universidad de Barcelona, España)
“El aforismo vel omnia admittantur, vel omnia repudientur, a la luz de los criterios de interpretación del Derecho hereditario romano”
– Consuelo Carrasco García (Universidad Carlos III, Madrid, España)
“Lex testamenti. Continuidades y discontinuidades”
– Mirta Beatriz Álvarez (Universidades de Buenos Aires y de Flores, Argentina)
“D.50, 17,142. Qui tacet, non utique fatetur: sed tamen verum est eum non negare. El valor del silencio como regla del Derecho”
– Rosalía Rodríguez López (Universidad de Almería, España)
«El principio ‘recte colere’ en D.50,16,86»
– Norberto Darío Rinaldi (Universidades de Buenos Aires, Morón y Católica de Salta)
“Algunos comentarios sobre la recepción de los principios de la compraventa romana en el moderno derecho chino”
Debate
JUEVES, 29 DE MARZO
09’30 h. Comunicaciones Dptal. Humanidades y C.C. Educación Sala A. Aula Magna
Presidencia de Mesa: Enrique Gómez Royo (Universidad de Valencia)
Comunicantes:
– Paula Domínguez Tristán (Universidad Central de Barcelona, España)
«El principio de incompatibilidad entre sucesión testada e intestada: algunas consideraciones sobre su presencia en el Derecho civil catalán».
– Ana María Rodríguez González (Universidad Carlos III, Madrid, España)
“Notas sobre la regla hereditas adimi non potest. Finalidad y evolución en el Derecho romano”
– Eva Polo Arévalo (Universidad Miguel Hernández, Elche, España)
“Consideraciones en torno a las res quae publicis usibus destinata sunt”
-Teresa Duplá Marín (Universidad Central de Barcelona, España) .“El principio mater semper certa est ¿a debate? La nueva legislación sobre reproducción asistida y sus consecuencias”
-José Garrido Arredondo (Universidad de Granada, España). “Quod Principi placuit legis habet vigorem. Su recepción en la Corona de Castilla”
– Belén Fernández Vizcaíno (Universidad de Alicante, España). “Acercamiento al concepto de ius adcrescendi en función de su eficacia y consecuencias jurídicas”
– Mónica Villagra (Universidad Nacional de Córdoba, Argentina). “Cana fides”
– María Francisca Gámez Montalvo (Universidad de Granada, España). “El principio de equidad en la Justicia”
-María Belén Malavé Osuna ( Universidad de Málaga, España). “Decus publicum”
Debate
09’30 h. Comunicaciones Dptal. Humanidades y C.C. Educación Sala B. Díaz de Toledo
Presidencia de Mesa: Norberto Darío Rinaldi (Universidades de Buenos Aires, Morón y Católica de Salta)
Comunicantes:
– Amparo Montañana Casaní (Universidad Jaume I, Castellón, España). “La inclusión de la actio quanti minoris en la Convención de Viena sobre compraventa internacional de mercaderías”
– Manuel Camacho de los Ríos (Universidad de Granada, España). “El principio de mayoría vinculante pro modo debiti”
– Amparo Núñez Marti (Universidad Rey Juan Carlos, Madrid, España). “El principio de irretroactividad en la ley y en la jurisprudencia”
– Aranzazu Calzada González (Universidad de Alicante, España). “Ademptio legati y la configuración de la categoría de lo pro non scripto”
– Elena Sánchez Collado (Universidad Rey Juan Carlos, Madrid, España). “La inflación monetaria según C.II.11(10).2: una aplicación del suum cuique tribuere”
– Javier Belda Mercado (Universidad de Granada, España). “Contractum quorum appellationes nullae iure civili proditae sunt y su relación con el principio de equidad”
– Rafael Guijarro Calvo (Universidad de Almería, España). “Principios tributarios en la Administración justinianea”
– Irma Adriana García Netto (Universidad de Buenos Aires, Argentina). “El consentimiento y la buena fe contractual en el contrato de compraventa. De Roma a la actualidad»
– Carmen Gómez Buendía (Universidad Rovira e Virgili, Tarragona, España). “Exceptio doli en Ulpiano 76 ad edictum”
Debate
12’45 h. Pausa
13’00 h. Conferencia Plenaria Dptal. Humanidades y C.C. Educación
Sala A. Aula Magna
Presidencia de Mesa: Ricardo Panero Gutiérrez (Universidad Central de Barcelona)
Secretario: Eduardo Vera-Cruz Pinto (Universidade de Lisboa, Portugal)
Conferenciante:
Dr. D. Ramón López Rosa (Catedrático de Derecho romano de la Universidad de Sevilla): “Primordia civitatis. Pasado y presente de la institución familiar”
14’30 h. Almuerzo (Restaurante Club de Mar)
Sesión de tarde en el CENTRO DE ACTIVIDADES NÁUTICAS. JUNTA DE ANDALUCÍA
16’30 h. Comunicaciones. Sala A. Salón de Actos
Presidencia de Mesa: Alfonso Murillo Villar (Universidad de Burgos)
Comunicantes:
– Antonio dos Santos (Universidade de Coimbra, Portugal). «O pensamento iusnaturalista no direito romano»
– Francisco Javier Andrés Santos (Universidad de Valladolid, España). “Princeps legibus solutus Constantinopoli? Reflexiones en torno al principio del rule of law en el Derecho romano-bizantino”
– Antonio Díaz Bautista (Universidad de Murcia, España). “Una explicación “esotérica” del orden de materias en la Compilación justinianea”
– María Dolores Parra Martín (Universidad de Murcia, España). “Interpretatio Iuris Rethorica”
– María Vital da Rocha- Rodrigo Pierre Linhares Mattos (Universidade de Fortaleza, Brasil). “A Função Social e o Direito de Propriedade no Direito Romano e no Direito Brasileiro”
– Margarita Fuenteseca Degeneffe (Universidad de Vigo, España). “El enigmático significado de litem suam facere” – Rodrigo de Lima Vaz Sampaio (Universidade de Sâo Paulo, Brasil)
“Estado de Perigo: Notas críticas ao CC/02”
-Adela López Pedreira (Universidad Rey Juan Carlos, Madrid, España). “Interpretatio prudentium en materia penal. Especial referencia a D.50.17.155.2”
– Victoriano Sáiz López (Universidad de Alicante, España). “Observaciones en torno a la argumentación a contrariis”.
Debate
16’30 h. Comunicaciones. Sala B. Salas 1-2
Presidencia de Mesa: André Augusto Malcher Meira (Universidade Estácio de Sá/FAP)
Comunicantes:
– Justo García Sánchez (Universidad de Oviedo, España). “La noción romana de iniuria, como ofensa moral recogida por escrito, y la recepción de cuatro regulae iuris en una querella hispana del siglo XVII”
– Gema Tomás Martínez (Universidad de Deusto, España). “Interpretación contractual y pluralidad de idiomas. Del Digesto al Draft Common Frame of Reference”
– Carlos Henrique García de Oliveira (Universidade de Fortaleza, Brasil). “A jurisdição e a competência dos magistrados na organização judiciária romana como referência para o poder judiciário atual”
– Felipe del Pino Toscano (Universidad de Huelva, España). “La Palingenesia como instrumento de análisis e interpretación”
– Carmen Losa Contreras (Universidad Complutense de Madrid, España). “La recepción de los principios de las servidumbres urbanas en las Ordenanzas municipales”
– Carmen Meza Ingar (Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Perú) Brasileiro”
– Margarita Fuenteseca Degeneffe (Universidad de Vigo, España). “El enigmático significado de litem suam facere” – Rodrigo de Lima Vaz Sampaio (Universidade de Sâo Paulo, Brasil). “Estado de Perigo: Notas críticas ao CC/02”
-Adela López Pedreira (Universidad Rey Juan Carlos, Madrid, España). “Interpretatio prudentium en materia penal. Especial referencia a D.50.17.155.2”
– Victoriano Sáiz López (Universidad de Alicante, España). “Observaciones en torno a la argumentación a contrariis”
Debate
16’30 h. Comunicaciones. Sala B. Salas 1-2
Presidencia de Mesa: André Augusto Malcher Meira (Universidade Estácio de Sá/FAP)
Comunicantes:
– Justo García Sánchez (Universidad de Oviedo, España). “La noción romana de iniuria, como ofensa moral recogida por escrito, y la recepción de cuatro regulae iuris en una querella hispana del siglo XVII”
– Gema Tomás Martínez (Universidad de Deusto, España). “Interpretación contractual y pluralidad de idiomas. Del Digesto al Draft Common Frame of Reference”
– Carlos Henrique García de Oliveira (Universidade de Fortaleza, Brasil). “A jurisdição e a competência dos magistrados na organização judiciária romana como referência para o poder judiciário atual”
– Felipe del Pino Toscano (Universidad de Huelva, España). “La Palingenesia como instrumento de análisis e interpretación”
– Carmen Losa Contreras (Universidad Complutense de Madrid, España). “La recepción de los principios de las servidumbres urbanas en las Ordenanzas municipales”
– Carmen Meza Ingar (Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Perú). “Presencia del Derecho Romano en el Siglo XXI”.
– María del Mar Martín García (Universidad de Almería, España). “Jacobo Godofredo y la interpretación de la episcopalis audientia”
– Manuel López Muñoz (Universidad de Almería, España). “El contrato amoroso”
– Carmen López-Rendo (Universidad de Oviedo, España). “Culpa de la víctima y su interpretatio conforme a los antecedentes históricos en una Sentencia del Tribunal Supremo”.
– Xesús Pérez López ( Université de Montpellier, Francia). “Nisei sei Mutinae ea res agetur: un punto de contacto entre la legislación, la enseñanza y la práctica del derecho”
Debate
20’30 h. Representación teatral
“Medea en Camariñas”
Patio de Luces
Excma. Diputación de Almería
Autor: Andrés Pociña Pérez
Actriz: Begoña Sánchez Gascón
Músico: Pedro Acevedo
30 DE MARZO DE 2012. FUNDACIÓN CAJAMAR. EDIFICIO DE LAS MARIPOSAS
SESIÓN ÚNICA
09’30 h. Comunicaciones
Presidencia de Mesa: Antonio dos Santos (Universidade de Coimbra, Portugal)
Secretario: José Ángel Tamayo Errazquin (Universidad del País Vasco)
Comunicantes:
– Luis Aníbal Maggio (Universidad de Morón, Argentina). “Ante la duda. Principios y metaprincipios en el Digesto”.
– Aloisio Surgik (Universidad Federal de Paraná, Brasil). “Considerações críticas em torno do princípio pacta sunt servanda”.
– José Antonio Ñique de la Puente (Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Perú). “La interpretatio iuris en los romanistas y canonistas sanmarquinos a partir del siglo XVI en el Perú”
– José de Jesús Ledesma Uribe-José María Sáinz y Gómez Salcedo (Universidad Autónoma, México). “Hacia la búsqueda y descubrimiento de la concepción romana de Derecho”
– Rui Manuel Figueiredo Marcos (Universidade de Coimbra, Portugal). “Os cânones da interpretação iluminista e o direito romano”
-Tammo Wallinga (Universiteit Antwerpen y Erasmus Universiteit Rotterdam, Holanda). “La interpretación de las antinomias del Corpus Iuris Civilis en la Edad Media”
– Armando Torrent Ruiz (Universidad Rey Juan Carlos, Madrid, España)
“La fractura justinianea en la producción del derecho, la prohibición de comentar y su ideología positivista”
11’30 h Conferencia de clausura
Presidencia de Mesa: Justo García Sánchez (Universidad de Oviedo, España) Secretario: Manuel López Muñoz (Universidad de Almería, España)
Conferenciante:
Dr. D. Andrés Pociña Pérez (Catedrático de Filología Latina de la Universidad de Granada). “Si in ius uocat… Reflexiones sobre lengua latina jurídica”
12’15 h. Clausura del Congreso y entrega de diplomas
12’30 h. Asamblea General
12:45 h. Visita turística
14.30 h. Almuerzo (ofrecido por la Asociación Iberoamericana de Derecho Romano)
